Python的基本集合(collection)型態

翻譯作集合(collection)好像蠻弔詭的，因為工程的人很習慣把他們當作set，anyway~
基本上python支援三種(不管是2.6 or 3.0)，分別是tuple, list, map

基本上這三種就相當的夠用了，其實也只有兩種，tuple可以看成constant list，不變的list
如果有學過其他程式語言，就更單純了，把list視為list或者動態array，把map當成hash
一切就很自然了

hair = "black", "brown", "blonde", "red"
hair[2]

上面宣告了一個tuple，存取的方式就是使用[]運算子來取得，上面的例子hair[2]就是blonde囉

list基本上跟tuple差不多，差別是，你不能去改變tuple的內容，但是list可以，list有幾種基本運算
宣告空的list就是list=[]，夠簡單吧
list.append(x) 在list尾端加入x
list.count(x) 計算list中x元素的個數
list.extend(x) 跟append差不多
list.index(x,start,end) 在[start,end)搜尋元素x，如果找到回傳index，沒找到會丟出例外
list.insert(index,x) 在index之後插入x
list.pop() 取出list最後一個元素，並且回傳他
list.pop(index) 取出list最後一個元素，並且回傳他
list.remove(x) 刪除x元素
list.reverse() 將list反向排列
list.sort() 排序list的內容

如果有基本資料結構的概念就知道，list可以輕易的做到array, list, stack, queue這幾種資料結構
當然，如果你是實際講求效能的，可能就會懷疑[]這運算子是否為O(1)的時間等等，這倒是我不知道的，如果知道的網友，請告訴我，謝謝
那二維陣列呢?多維度陣列呢?這是很幸運與不幸的事情，幸運的是，只要用簡單list在包含list就可以了，比方說list[5]=[]，這樣子，同時你也看到一個問題了，他並不保證list元素中是list，也不保證list中的list長度一致，這就是script language的特色吧

最後看到map型態，就把它當作hash table來操作吧，使用{}來宣告空map，裡面的元素key:value使用分號來分開，如同範例

d = {"root": 18, "blue": [75, "R", 2], 21: "venus", -14: None,"mars": "rover", (4, 11): 18, 0: 45}

這裡也再度看到script language的特色，他並不要求你key是相同型態，也不要求value是相同型態，這同時有好處也有壞處
基本的操作有
map.clear() 清空map
map.copy() 複製map
map.items() 取出所有key,value的pair
map.keys() 取出所有的key
map.values() 取出所有的value
通常讀取map會直接用map[key]，新增會用map[key]=value
至於拜訪的方式，晚點再寫吧

Python IDE

一直想要有一款輕盈的IDE，當然其中我認為比較成熟的IDE有eric IDE, eclipse+plugin, NetBeans+plugin，有不少IDE是基於python的，現階段python 3.0剛推出，很多IDE因為這樣不能用orz

eric IDE要編譯QT(M$下)很麻煩，eclispe跟Netbeans啟動都不算快，所以囉，最好找到一款ulipad，感覺還可以，目前正在適應中

Python

最近又開始看重複的看ruby跟python，我實在是個半弔子，我對兩者都不熟悉，不過根據最近的一些觀察，我想我會傾向python，尤其常常在linux底下看到python開發的東西

先說說python吧，這的是一個頗為弔詭的東西，他的語法有強烈的限制性，不過發明的人應該覺得維護性的重要性比較重要，不想要一個語言有千百種寫法。另外一個印像是他有眾多lib，這一點我蠻喜歡的。另外一個詭異的是，這麼不錯的一個語言，竟然缺乏一個良好的IDE，簡直叫人難以接受，一個功能比較齊全的IDE竟然要自行編譯QT等等的才能在M$底下執行(在linux底下就簡單多了)。再加上目前是2.0跨向3.0(很多東西不相容)，所以資料跟一些lib有點銜接不上來。種種的現象都叫我很不能"接受"

再回頭看看ruby，他class定義的確顯的蠻幽雅（看看那些java的reader/writer method真的有點orz），也有不錯的IDE，可是他的lib相對於python比較少，資料結構的資源好像也不是那麼多，可是ruby on rails這部分又是比python好。

兩相比較下，python給我的驚奇比ruby多，因為一些功能性上來說，python顯的比較完備（我想拿python來做些簡單程式開發，不大需要RoR的東西，所以Ruby的吸引力比較小），於是我決定進入python的世界，可是如果單單就受歡迎性，ruby因為有RoR的加持，再加上目前很多人再開發web application，ruby聲勢顯的比python大，這也有可能造成以後ruby補完之後擠掉python，呵呵

會想要學習python之類的東西也很簡單，因為目前硬體已經發展到這種程度，程式的開發時間遠大於執行時間，如果在單單驗證想法跟一些簡單的功能上面，script language已經比C/java之類來的簡單。或許python之類的執行能力比C/java之類來的差，可是開發可即刻執行的優點超越了他們。另外script language有個很大的缺點就是，大多沒有特定的GUI，這會讓開發應用程式上面有蠻大的"障礙"，因為等於要去銜接某種GUI lib，這在開發上比較吃虧（這一點java就做的很好）

anyway~沒有哪種語言比較好，只是有時殺雞不用牛刀，挑一種適合的程式語言去解決人們碰到的問題才是王道～呵呵